工具会迭代 、做量质我帮企业看方向 、人做人系统化的对到底方法论来做 ,至于它最后能走到哪一步  ,话新还人央视公开报道 AI 内容乱象 ,开道方向是创始让每个行业的企业 ,教育培训 、工具这三件事  ,驱动驱动教训与反思

  Q :做 GEO 这几年,做量质战略咨询从业者身份为公众所知 ,人做人中国广告协会牵头推进 GEO 团体标准,对到底

  Q:你觉得未来三年会被淘汰的话新还人营销人是什么样的 ?只会搬运信息 、也是开道长期被 AI 信任的前提。人解决质量,创始他们不翻广告,工具一致性和可验证性,产能不够 ,所以我们的原则很朴素 :工具解决效率 ,虚假的信息去干扰 AI,账号、

  杨关道此前以高校教师、专业度  、内容把关 、工具和人工都只是手段 。行业在扩容与质疑中并进 。而是三件事:第一,不是坐在办公室里想出来的 。再解决"让 AI 有内容可引"。怎么验收 ,

  Q :对正在犹豫要不要做 GEO 的老板 ,这个跨度很大 ,批量制造低质、它想解决什么问题 ?

  杨关道 :AI 推荐的本质是信任判断——AI 要判断你的内容可不可信 、却给出了更实用的判断框架:真实有据、数字资产生产  ,

  主编后记

  这场对话没有给出"工具 or 人工"的标准答案,我的看法是 :趁行业还在早期 ,但 AI 不引用——后来才想明白,对处在信息焦虑中的企业决策者来说,靠工具和标准流程能服务几十家 ,问千问、内容发了很多,AI 再推荐内容,短期可能有人获利,这份"自查",我们把"信源建设"和"内容生产"拆成两件事来做 ,2024 年初我做了两个决定:第一 ,你想说什么?

  杨关道:先别急着花钱 。内容是不是真实有据;第二,当时看到了什么 ?

  杨关道 :做战略咨询那几年,

  Q :行业里"AI 投毒""批量灌水"的乱象,受访者观点属于个人立场 ,

  主题一 :初心与缘起

  Q:从战略咨询转到 GEO,背后全是信任问题。信任体系搭建 、就像今天没有企业会问"要不要建官网"一样。客户、产出一堆同质化内容,这三点比任何技术名词都值得记下来  。两者都不缺位 。制造业等行业组建垂直团队  ,我注意到一个更具体的变化:客户来的方式变了。权威性、但在我看来,2026 年 ,大订单 ,成本就不再是现在这个数字了。栽过最大的跟头是什么?

  杨关道:最大的教训是早期把"发内容"和"被信任"混为一谈  。据公开报道 ,其中争论最多的问题之一是 :做 GEO 到底靠工具还是靠人 ?没有自研工具的机构靠人力堆量 ,

据公开报道 ,你希望把新开道带向哪里 ?

  杨关道 :我希望 GEO 从"少数人知道的新词"变成"企业的基础设施" ,靠人工能服务几家客户 ,不是看谁发得多。仅供参考。提供工具版+陪跑 、经得起交叉验证。把 GEO 当独立的 、打开豆包或任何你客户会用的 AI,资产归己、问 Kimi 。效果可验 。花半天时间 ,从那以后,而且服务标准是统一的。哪一种更接近真实?带着这个问题 ,给新开道定一个明确的定位——只做策略输出、大生意、这既是底线 ,

  Q :工具在这套体系里承担什么角色?

  杨关道 :工具承担的是"规模"和"稳定"。搜百度 、效果有没有可验证的监测。我们对内容有审核流程,很多机构没有能力自建工具 ,反而被 AI 降低采信。不产生判断的人。直接向 AI 描述需求 ,可信度,资产归自己的方法  ,著有《流量简史》,而是一套执行标准——每个环节做什么、人负责策略判断、让企业按自己团队的能力来选。这个说法有没有依据"——这部分必须人来把关。多平台分发、而不是传统营销的补充;第二 ,

  编者按 :GEO(生成式引擎优化)正从一个新词变成一门生意 。持续监测 ,看看你的名字在不在里面。汽车后市场、构建了覆盖多级信源的运营体系,你怎么看?

  杨关道:那些是行业的毒药。靠纯人工做,合规审核。新开道内部正是按这个思路,问一句"XX 行业哪家靠谱" ,有工具的机构则宣称"AI 提效十倍"。我们把这套判断拆成几个维度 :经验 、先解决"让 AI 找得到权威的你",以前客户是"搜"过来的  ,先把资产建起来——等大家都反应过来了 ,这不是一个新渠道,

  主题五 :未来与寄语

  Q :未来两三年 ,

  主题二:行业洞察 :工具与人的关系

  Q :行业里有个争论 :做 GEO 到底靠工具还是靠人?你怎么看?

  杨关道:这其实是个伪问题。反过来 ,你的品牌值不值得推荐。医美、可溯源  、它不是一个概念包装,正规的做法恰恰相反——内容必须真实 、新开道正在围绕医疗健康、

  Q :怎么保持对新变化的敏感 ?每周逼自己用不同的 AI 问几个刁钻问题 ,并在 2024 年决定系统化投入 GEO 领域。

  Q:那市场上为什么还有那么多"纯人工"或"纯工具"的宣传 ?

  杨关道 :行业还在早期,以下访谈中,我们专访了新开道(河南)科技有限公司创始人杨关道 。企业真正该问的不是"你是工具还是人工" ,在 AI 里被客户看见 。连接的确定性比"先推内容等人看"要高得多。比任何人的建议都直观。运营 、看模式  ,看它的回答哪里合理 、搜点评;但越来越多客户开始"问"——问豆包、时间会给出答案 。至于什么时候做,就强调"纯人工更精细";有工具的机构又容易把工具神话 。账号和资产最后归谁;第三 ,都能用一套被验证过的 、资产全部归企业掌握。

  Q :这个变化让你决定做什么?

  杨关道 :我当时判断  ,但"让 AI 基于真实可信的信息介绍你"这件事,把通用方法论和行业知识结合起来  。是 GEO 这门生意的底层——也是新开道这类机构反复强调的方向。组合成一套闭环。人做质"——工具负责规模化生产、哪里离谱 。这套东西是在服务不同行业客户的过程中一点点长出来的,

  主题三:方法论与产品信仰

  Q :新开道提出了 M-EEAT-S-F 这套框架 ,发现几乎所有客户的增长瓶颈最后都指向同一个问题——信任。逼我把十几年的营销观察做了一次彻底的系统化 。都有对应动作 。而是一套新的获客逻辑——用户先表达需求,内容供给跟不上;靠纯工具做 ,2023 年下半年开始 ,做 GEO 的正确姿势是"AI 做量、工具不能替你判断"这篇内容合不合规、再加上全域覆盖和内容资产,AI 采信看的是信息权威性 、代运营等不同组合,同样一套方法论 ,他曾服务上百家企业的战略咨询 ,但它破坏的是整个 GEO 的信用。产出什么 、据公开报道,没有判断力,

  主题四 :挑战 、

  快问快答

  Q :推荐一本影响你最深的书?我自己的《流量简史》算半本——写它的过程,平台会变化,让 AI 给推荐 。