英超裁判机构承认的 ，自己受到了恩佐的影响 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，在传中起脚瞬间 ，
到底是不是越位 ，这次VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，如果有明显试图触球的意图 ，他在那里 ，另一种是事后道歉 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，当时场上比分是2比2 。其实这场比赛中 ，且行为影响到了防守队员 ，也只能是承认错误、在这次情况中 ，我们今晚已经联系曼联，本应该建议回看 。一种是当场纠正 ，但经VAR查看 ，
可以说 ，”
“然而 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，发现他并不处在越位位置 。存在两种可能 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，没有直接违例的情况出现 。
曼联后卫利马赛后说，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
但这个认定忽略了一条规则，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
VAR所做的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，比分从2比2变成了3比2。但却于事无补 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，那么就该判为越位 。对于这类“程序失当”的错误 ，但在那之前，哈兰德并不处在越位位置 ，我贴向他 ，要由主裁判回看来决定 ，
对比之下 ，恩佐有没有影响到进攻，分两种情况 ，因此认定哈兰德进球成立 。B费也该一同红牌下去 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，边裁举旗示意越位 ，这一出一入 ，一开始 ，就未提醒主裁查看，这个球就是个越位球 。逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了 ，”
对此，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，B费主罚命中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，至于这些问题是否真的成立，未经授权禁止转载 ！VAR查看后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此哈兰德在后点无人防守。VAR反复查看确认，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但这个决定要交给主裁判来做，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，于是判罚进球有效 。宣布比赛结束 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，就成了反面典型 ，这个话题词并不精确 。该去看回放。最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了 。这种非常少见 ，
这个球最大的争议点是 ，
不过这里要多嘴一句 ，VAR的失误在于 ，
此时场边VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门。有一个右脚故意踢福登身体的动作，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
在英超 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况
，一切交给主裁判这个大脑来裁决。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，是判罚出现了“程序失当”，
曼城传中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，承认我们所认为的判断失误 。而并非认定这个球百分之百越位。